“擊鼓傳花”是一個集體游戲，幼兒園里的小孩子、新年聯歡會上的小學生經常玩。

小孩子經常被要求玩這個游戲，估計是幼兒園教學大綱里有相應的要求吧。確實，除了沒有一點兒風險外，這個游戲還大有好處，對鍛煉小孩子的反應能力以及耳、眼、手的協調能力，都大有幫助，甚至可能對心肺功能的提高、交感神經的強化也有助益。小孩子也普遍喜歡玩這個游戲，一群小孩兒圍坐一起，既是獨立個體，也有頻繁的交流和接觸，傳花也好，遞球也罷，亂鼓催人急，游戲很容易就高潮起來。

不過，畢竟是小孩子的游戲，年齡稍長，玩的人就很少，這大概也是身心已經成熟者的本能反應或標志吧，因為對一個成熟的身心系統而言，這個游戲太沒有挑戰性，關鍵游戲規則也有漏洞，贏無獎，輸無罰，所謂的“懲罰”——唱支歌、跳段舞、表演個節目——看起來也更像獎勵。

雖然身心成熟者幾乎沒人玩這個游戲，但這倒并不妨礙其經常被拿來標識另一些成年人愛玩的“游戲”，比如“炒股票”。不知道國外的語境中，是否也有類似的比喻，但“擊鼓傳花”想要標識、也能標識的東西，卻很為中國股票投資者心領神會。不過，平心而論，“擊鼓傳花”，雖然和“炒股票”有貌似之處，但細究起來，兩者還是存在跨維度的差別的，實在不好亂比。

先說貌似之處。

首先，二者都是集體活動，而且都是人越多越好。其次，二者都有“標的物”在參與者之間交接，而且，接的終極目的，幾乎都是為了交出去，即使如巴菲特，也不會死拿著一個股票不撒手。第三，二者都屬有節律運動，一交一接間，交接的速度(或曰效率)也隨著節律的變化而變化，于是自然就出現高潮和低谷。

貌似之處也就如此吧。除此之外，兩者實在很難相提并論，最本質的不同之處是，“擊鼓傳花”不過是個游戲，目的是娛樂，無論輸贏，大家的心態一般都很放松，最終也能實現身心的愉悅，而“炒股票”的目的卻是賺錢，是有風險的投資活動，有時候風險還很大，尤其當投資者加了杠桿之后，風險就更大，雖然也有投資者時不時就吹噓自己在“游戲”，但“游戲”過后的結局往往都不堪。

因此，“擊鼓傳花”并非一個好比喻，用它比喻“炒股票”，頗有誤導之嫌——實際在誘導投資者接受這樣一種心理暗示，即“炒股票”不過一種無傷大雅的游戲罷了。既然是游戲，目的在娛樂，輸贏當然也就無所謂。但實際操作起來，“無所謂”很容易變成“有所謂”，極端情況下，甚至還是要命的“有所謂”。

由于事關真金白銀、身家性命的增減、去留，茲事體大，“炒股票”的時候，投資者的心態就很難自己把控住，場外“鼓點”高低、急緩地一變，或者上下家“快、快、快”地一催，交接的動作馬上就變形，往往以為接過來的是“彩球”，誰知到手的卻是“炸彈”，以為送出去的是“炸彈”，誰知卻是實實在在的大“彩球”。這就決定在“炒股票”全過程中，絕大部分投資者會成為輸家。不過，這也難怪，自控能力對絕大部分投資者而言，都屬稀缺資源，否則，肯定個個都要成佛了。

前景如此可怖，是不是就意味著“炒股票”這種“游戲”，絕大多數人就不能參與了?那倒也不是，因為兩方面的答案都能講得通。其一，本著專業事交給專業人做的原則，“炒股票”當然還是由專家代理比較好，畢竟市場越來越復雜，工具越來越精密，股票的規模越來越龐大，尤其“注冊制”的大門完全打開后，市場局面肯定會讓許多投資者應接不暇，專業人士的優勢可能會更突出。

其二，找不到信得過的專家，或者就想親自操刀，當然也可以，但恐怕首先要掙脫“擊鼓傳花”的束縛，“炒股票”不是游戲，不能聽風就是雨，也不能踏進別人預設的節奏里，更不能心隨境轉、不知進退，如果非要給“炒股票”戴一頂比喻的帽子不可，或許，用“俄羅斯輪盤賭”修飾一下，會更容易讓人保持比較清醒的頭腦。

關鍵詞： 炒股