公安部交管局微博發(fā)文釋法：違停并罩車(chē)衣 該不該認(rèn)定為故意遮擋號(hào)牌？

央廣網(wǎng)北京5月26日消息(記者潘毅)據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，在下雨、揚(yáng)塵的天氣里，給停放的汽車(chē)罩上車(chē)衣可以避免車(chē)輛污損;同時(shí)，車(chē)衣還能緩解剮蹭對(duì)車(chē)輛帶來(lái)的傷害以及日曬對(duì)車(chē)漆的影響，但是近日公安部交管局官方微博發(fā)布的一則文章中指出，違法停車(chē)同時(shí)罩車(chē)衣的行為，在部分地方的執(zhí)法實(shí)踐中，或被認(rèn)定為“故意遮擋號(hào)牌”，并被處以扣12分的處罰。

這篇題為《關(guān)于違法停車(chē)并罩車(chē)衣遮擋號(hào)牌行為的探討》的文章中指出，將車(chē)衣罩在機(jī)動(dòng)車(chē)上，形成機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌被遮擋的客觀事實(shí)，且該行為屬于行為人自身主觀而為，并對(duì)遮擋號(hào)牌的客觀事實(shí)處于放任狀態(tài)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“故意遮擋機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌”。這是否意味著，給車(chē)罩上車(chē)衣也將與“故意遮擋號(hào)牌”畫(huà)上等號(hào)?執(zhí)法實(shí)踐中應(yīng)如何避免“誤傷”?

在這篇文章中指出，針對(duì)違法停車(chē)同時(shí)罩車(chē)衣的行為，部分地方公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)按照“違法停車(chē)”和“故意遮擋號(hào)牌”兩種違法行為對(duì)車(chē)主進(jìn)行行政處罰，即罰款400元、計(jì)12分，部分人民法院在審理此類(lèi)案件時(shí)，對(duì)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)的處罰持支持態(tài)度。

去年年底，北京公安交管部門(mén)曾對(duì)違停車(chē)輛罩車(chē)衣遮擋號(hào)牌的現(xiàn)象進(jìn)行集中整治。在此次執(zhí)法中，相關(guān)車(chē)輛就因“違法停車(chē)”和“故意遮擋號(hào)牌”被處以400元罰款、記12分的處罰。北京市公安交管局廣安門(mén)交通大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)于海騫說(shuō)：“因?yàn)檫@條道路是有視頻監(jiān)控設(shè)備對(duì)違法停車(chē)進(jìn)行監(jiān)控的，使用車(chē)衣遮擋號(hào)牌之后，這種監(jiān)控就失效了;同時(shí)，我們其他的攝錄設(shè)備也無(wú)法直觀地對(duì)機(jī)動(dòng)號(hào)牌進(jìn)行取證，他們以此來(lái)達(dá)到逃避對(duì)違法停車(chē)這種違法行為的處罰。”

但是在這篇文章中指出，也有部分人民法院和當(dāng)事車(chē)主認(rèn)為只存在“違法停車(chē)”一種違法行為，有車(chē)主甚至表示“其車(chē)輛處于停放狀態(tài)，不符合法定上道路行駛的情形，給車(chē)輛罩車(chē)衣的主觀目的是為了保持車(chē)輛干凈，并沒(méi)有遮擋號(hào)牌的故意。”文章認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，停放狀態(tài)的機(jī)動(dòng)車(chē)也屬于《道路交通安全法》的管轄范圍，也需要依法辦理注冊(cè)登記、懸掛號(hào)牌，并保持號(hào)牌的清晰、完整，不被遮擋、污損。

北京岳成律師事務(wù)所律師岳屾山指出：“車(chē)輛的行駛具有一個(gè)連貫性，停完車(chē)之后仍然要再繼續(xù)行駛的，對(duì)這個(gè)行為其實(shí)并不能夠進(jìn)行完全割裂，所以在路邊停車(chē)的車(chē)輛也屬于‘在道路上行駛’，目前法律界和實(shí)務(wù)界基本上已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)，認(rèn)為這種情況是屬于法律所規(guī)定的‘在道路上行駛’的狀態(tài)。”

那么給違停車(chē)輛罩上車(chē)衣，到底是否應(yīng)該認(rèn)定為故意遮擋機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌?文章指出，道路交通管理執(zhí)法實(shí)踐中，故意遮擋機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌屬于簡(jiǎn)易程序執(zhí)法，那么當(dāng)事人是否具有主觀故意，就需要有一個(gè)清晰的界定標(biāo)準(zhǔn)。岳屾山認(rèn)為：“現(xiàn)在有一些車(chē)主利用車(chē)衣的這種遮蓋性，會(huì)故意使用車(chē)衣把違停車(chē)輛進(jìn)行完全遮擋，他其實(shí)是故意使用這種手段以規(guī)避承擔(dān)法律后果，對(duì)這種行為當(dāng)然要進(jìn)行處罰，這也具備相應(yīng)的合理性和合法。”

文章認(rèn)為，行為人自己將車(chē)衣罩在機(jī)動(dòng)車(chē)上，并自然地遮擋了機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌，該行為是行為人所為，且是行為人能夠輕易看到和確認(rèn)識(shí)別的，盡管當(dāng)事人聲稱(chēng)罩車(chē)衣的目的是防止車(chē)輛變臟，但是，他們的這種行為雖沒(méi)有追求遮擋機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌的后果，卻放任了機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌被遮擋的危害結(jié)果的發(fā)生，其主觀上具有故意，具備間接故意的構(gòu)成特征。

于海騫表示，如果車(chē)輛停放在合法車(chē)位上，警察不會(huì)干涉罩車(chē)衣的行為。但違停的同時(shí)還給車(chē)罩上車(chē)衣，客觀上擋住了號(hào)牌，使電子眼不能記錄，就要按照處理涉牌違法的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行。于海騫介紹：“使用車(chē)衣、號(hào)牌貼、不干膠紙偽造的機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌，以及把號(hào)牌摘除之后不懸掛機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌，這些都是嚴(yán)重的違法行為，會(huì)加重處罰。”

不過(guò)，這條微博發(fā)布后，也引發(fā)不少車(chē)主的猜測(cè)——這是否意味著，交通管理部門(mén)未來(lái)會(huì)將車(chē)衣認(rèn)定為故意遮擋號(hào)牌。事實(shí)上，在這篇文章的開(kāi)頭中就指出，推薦這篇文章只是嘗試從立法本意和執(zhí)法實(shí)踐角度來(lái)探討這一問(wèn)題。同時(shí)也明確表示，相關(guān)討論所針對(duì)的是在停車(chē)供需矛盾日益突出的當(dāng)下，部分車(chē)主為違停車(chē)輛罩上車(chē)衣的行為。

岳屾山建議，交管部門(mén)應(yīng)該對(duì)相關(guān)規(guī)定作進(jìn)一步細(xì)化，讓車(chē)主明確相關(guān)行為可能導(dǎo)致的后果。他說(shuō)：“讓相應(yīng)的執(zhí)法更加明確和細(xì)致，也讓駕駛?cè)藛T更加明確自己的行為所帶來(lái)的后果，體現(xiàn)出執(zhí)法的人性化。我們也建議，車(chē)衣的生產(chǎn)者可以為車(chē)輛號(hào)牌的位置預(yù)留出相應(yīng)的空隙或者透明裝置，既能夠讓車(chē)衣把車(chē)身遮蓋住、又能把號(hào)牌給讓出來(lái)，達(dá)到車(chē)主通過(guò)車(chē)衣保護(hù)車(chē)輛的作用。”

編輯：史海山

關(guān)鍵詞：