據某報總編輯介紹，該報有兩個記者總出國玩，他表示不解。結果記者算了一筆賬：去越南玩，往返一人1500元，同一時間訂往返廣州最便宜的機票是1900元;住相當于四星的民宿，3天950元;那里景點的門票基本相當于10元人民幣，吃的也很便宜，省不少錢啊。國人希望國內旅游更火，拉動更多國內消費，但是國內旅游貴，門票動輒上百元，已成主要障礙之一。期待國內某個城市帶個頭旅游降價，旅游宣介就打低價、不宰客。(4月9日《每日經濟新聞》)

單從價格對比來看，出國游之所以比國內游便宜，主要在門票、交通費、住宿等大頭支出項目都要比國內游便宜很多，特別是門票價格優勢最為明顯。很多國家人均收入比中國高，但景區門票價格卻很便宜。國民出國游的熱門地區，景區門票價格都要比國內低很多，日本富士山、韓國漢拿山門票是免費的，著名的法國埃菲爾鐵塔門票和印度泰姬陵門票合人民幣也才40多元、10多元。

而反觀國內門票價格則就高得離譜了，5A級景區門票均價在百元之上，動輒三四百元的不在少數，一家三口出游，僅門票費就達數百元乃至于上千元，再加上交通費、吃住等費用，國內游成本之大可想而知。無論從絕對價格還是相對價格來看，我國景區門票價格確實偏高，跟經濟發展水平差距太大，不僅影響旅游產業的健康發展，亦使國民陷入“玩不起”的尷尬。

“出國游比國內游便宜”引發的這場討論，讓大家再次看到國內游存在的諸多弊病，也引發了深層次的思考，那些古跡、名山大川都是中華文明的符號，怎么就成了當地的搖錢樹了?顯然，解決之道就在于地方政府需要落實中央精神，拋棄落后的“門票經濟”，大幅度降低門票價格，轉而發展全域旅游，讓旅游全產業鏈都能獲益。同時，各地應嚴厲打擊宰客行為，提升旅游服務品質，打造安全放心的食品安全環境，積極保障游客合法權益，讓游客可以放心消費。

編輯：魏蔚

關鍵詞：