科技的演進在不斷豐富人們生活體驗的同時，也在拓展著個人資產(chǎn)的邊界。相對于房屋、汽車等有形、有明確價值的資產(chǎn)，手機號、游戲里的裝備、各種平臺“錢包”中的余額乃至日益火爆的NFT(數(shù)字收藏品)等數(shù)字資產(chǎn)能否繼承，又如何繼承?

數(shù)字資產(chǎn)進入尋常百姓家

手機號看似一串?dāng)?shù)字，卻承載著豐富的內(nèi)涵。含有連續(xù)或重復(fù)數(shù)字的“靚號”可以高價售出，使用許久的手機號對應(yīng)著龐大的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、可兌換實物的積分、各種會員權(quán)益等諸多利益，其價值毋庸置疑。

與之類似的還有QQ號、游戲賬號、各種理財支付平臺賬號等。它們要么經(jīng)過多年使用積淀，要么本身承載著獨特性，無論是對賬號所有者還是關(guān)聯(lián)者來說，都具有顯而易見的價值。

除此之外，NFT在數(shù)字市場上的價值日漸顯現(xiàn)。今年伊始，某明星創(chuàng)辦的潮牌宣布發(fā)售NFT項目幻想熊，限量1萬個，售價為0.26個以太坊，不到1小時全部售出，總價折合超過6200萬元人民幣。NFT的出現(xiàn)讓有價值藝術(shù)品的形式變得更為豐富多樣。

科技的進步推動資產(chǎn)數(shù)字化越來越稀松平常。“財產(chǎn)通常有稀缺性、可支配性，需要具備實物價值、精神價值或紀(jì)念價值。數(shù)字資產(chǎn)盡管存在于虛擬世界，依靠電腦、手機等硬件，依然不能磨滅其價值。”中國證券法學(xué)研究會理事張志坡將現(xiàn)有數(shù)字資產(chǎn)分為三類：一是綁定經(jīng)濟生活的，包括支付寶、微信等數(shù)字支付工具和NFT等新型資產(chǎn)，此外還有實體虛擬化資產(chǎn)，如可以產(chǎn)生經(jīng)濟收益的網(wǎng)絡(luò)店鋪等;二是休閑生活類，如需要投入大量時間和金錢去獲取的游戲幣、游戲裝備等，具備一定的財產(chǎn)屬性;三是社交生活類，包括QQ、電子郵箱等，是用戶日常生活的精神家園。

數(shù)字資產(chǎn)繼承應(yīng)分類探索

數(shù)字資產(chǎn)的形態(tài)不斷豐富，其能否繼承引起了人們的注意。畢竟數(shù)字資產(chǎn)看不見、摸不著，在不掌握密碼、得到網(wǎng)絡(luò)授權(quán)等條件下，無法完全歸屬于一個人。更何況有相當(dāng)數(shù)量的數(shù)字資產(chǎn)并不具備流通價值，更多是親屬用來懷念的精神寄托。

網(wǎng)絡(luò)店鋪、數(shù)字版權(quán)、支付寶余額等具有確定性市場價值的數(shù)字資產(chǎn)，其可繼承性毋庸置疑。我國民法典第一百二十七條規(guī)定：“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”這就在法律層面為數(shù)字資產(chǎn)的法律保護包括繼承提供了解釋適用的空間。

不具備確定市場價值的資產(chǎn)，例如電子郵箱、社交賬號等，其能否繼承存在一定爭議。QQ、微信、郵箱等社交賬戶在具有財產(chǎn)價值的同時，還承載了個人隱私等高度的人格尊嚴(yán)屬性。此類數(shù)字資產(chǎn)盡管具有物權(quán)屬性，但對于所有者而言可能并不希望被他人知曉，此時繼承的合理性和合法性均面臨挑戰(zhàn)。

NFT及比特幣等數(shù)字貨幣的繼承存在較大爭議。NFT對應(yīng)種類繁多的數(shù)字藝術(shù)品，如果剝離藝術(shù)品的外衣，其作為非同質(zhì)化代幣的屬性，本質(zhì)上與比特幣、以太坊等數(shù)字貨幣無異，此時能否繼承的關(guān)鍵是數(shù)字貨幣的法律地位。

中國通信工業(yè)協(xié)會區(qū)塊鏈專委會共同主席、火大教育校長于佳寧指出，世界范圍內(nèi)對數(shù)字貨幣法律定位有不小差異，在美國、加拿大等數(shù)字貨幣合法化的國家，可以作為遺產(chǎn)繼承。在我國，比特幣等數(shù)字貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，但從一些案件看實際具有虛擬商品屬性，理論上可以作為遺產(chǎn)被繼承。

不過，現(xiàn)實條件下往往面臨三方面障礙：一是數(shù)字貨幣的法律性質(zhì)尚且存在爭議，其是否屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，在司法實踐中各地司法機關(guān)定性分歧相對較大，實際繼承時面臨的不確定性較高;二是數(shù)字貨幣價值難以精確評估，例如，目前大多數(shù)NFT基于以太坊區(qū)塊鏈發(fā)行，但以太坊價格波動性極大，導(dǎo)致繼承時無法準(zhǔn)確估價;三是大部分?jǐn)?shù)字貨幣由持有人存放在鏈上錢包中，一旦私鑰持有人意外過世，這部分財產(chǎn)或?qū)⒆兿?ldquo;消失”。

“精神財富”繼承仍需多方協(xié)力

關(guān)于不具備確定市場價值資產(chǎn)的繼承是否需要立法，不同律師表達了不同看法，但他們基本都認同，在用戶使用之初，網(wǎng)絡(luò)平臺與用戶之間就可以明確約定繼承問題。此舉既可省去產(chǎn)生糾紛的后顧之憂，也能恰當(dāng)?shù)匕凑沼脩粢鈭D選擇繼承與否。

吉賢律師事務(wù)所主任李邠彧說，互聯(lián)網(wǎng)公司和平臺運營方要加強社會責(zé)任心，投入精力和資源，規(guī)范數(shù)字賬號的借用、租用、轉(zhuǎn)讓、繼承等管理規(guī)定。平臺有義務(wù)協(xié)助繼承人依法繼承數(shù)字遺產(chǎn)，并履行好通知、披露、協(xié)助和保密義務(wù)。

“隨著科技的發(fā)展，通過立法的方式明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)難以實現(xiàn)窮舉。可以將沒有爭議的內(nèi)容列在法律條款中，再補充一些彈性條款，使法官、律師等業(yè)內(nèi)人士妥善運用。”天津大學(xué)法學(xué)院教授田野認為，如果軟件用戶協(xié)議中已明確，自然更有助于業(yè)內(nèi)人士對能否繼承作出合理判定。

此外，鑒于NFT、數(shù)字貨幣繼承問題的特殊性，于佳寧建議，長遠看，有必要對虛擬網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)進行類型化分類，明確各類數(shù)字資產(chǎn)的可繼承性標(biāo)準(zhǔn)和估價方式等關(guān)鍵問題。對個人而言，最重要的是確保私鑰或助記詞用物理方式進行備份，并將其備份文件與受托付的家庭成員共享，充分告知在意外情況下相關(guān)數(shù)字資產(chǎn)獲取和處理方式。

近年來，社會上還出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)托管服務(wù)。北京德恒(天津)律師事務(wù)所高級合伙人韓麗認為，最便捷的辦法就是用戶將賬號、密碼寫進遺囑里，同時使用其他載體多渠道備份具體內(nèi)容，從而給后人留下一筆精神財富。(半月談記者 毛振華 宋瑞)

關(guān)鍵詞： 數(shù)字資產(chǎn) 分類探索 網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn) 數(shù)字賬號