中國(guó)青年報(bào)消息，網(wǎng)綜節(jié)目的最大訴求是娛樂(lè)，既然是娛樂(lè)，那究竟還要不要在節(jié)目形式上追求公平公正?

“花錢(qián)買(mǎi)投票”，是剛被總結(jié)出來(lái)的一個(gè)新說(shuō)法。其實(shí)這一做法，早已存在于網(wǎng)絡(luò)綜藝與電視綜藝當(dāng)中，形式多樣，花樣百出。近日，北京市廣播電視局一紙通知，禁止了這種行為：“嚴(yán)禁刻意引導(dǎo)、鼓勵(lì)網(wǎng)民采取購(gòu)物、充會(huì)員等物質(zhì)化手段為選手拉票”“嚴(yán)禁任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人以‘花錢(qián)買(mǎi)票’‘集資打投’等形式進(jìn)行數(shù)據(jù)造假，干擾節(jié)目選拔。”

對(duì)于主管部門(mén)的禁令，網(wǎng)絡(luò)輿論一邊倒地支持，這說(shuō)明，“花錢(qián)買(mǎi)投票”現(xiàn)象的確已經(jīng)走出了能被公眾接受的范疇，不但嚴(yán)重支配了網(wǎng)綜的制作理念，錯(cuò)誤引導(dǎo)了受眾的追星方向，并且在價(jià)值觀傳導(dǎo)層面上，也出現(xiàn)了扭曲的跡象。就算平常熱衷于“花錢(qián)買(mǎi)投票”的飯圈死忠粉，這次也少有人站出來(lái)反對(duì)，或許飯圈的人也覺(jué)得，在這場(chǎng)停不下來(lái)的瘋狂競(jìng)爭(zhēng)中，有人幫踩一腳剎車(chē)，是好事。

網(wǎng)綜節(jié)目的最大訴求是娛樂(lè)，既然是娛樂(lè)，那究竟還要不要在節(jié)目形式上追求公平公正?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，一向有兩種聲音。一種聲音認(rèn)為：所謂的投票環(huán)節(jié)，多是人為控制的，為的是制造緊張空氣，既鼓動(dòng)了粉絲投票、拉票的積極性，又提升了娛樂(lè)效果，一舉兩得;另一種聲音則覺(jué)得：網(wǎng)綜利用投票形式制造矛盾沖突，讓節(jié)目變得更激烈精彩，這無(wú)可厚非，但不能本末倒置，內(nèi)容讓位于利益，讓投票、拉票、買(mǎi)票成為節(jié)目的“核心”。

如果不是《青春有你3》設(shè)置的“買(mǎi)牛奶打投”規(guī)則出了問(wèn)題，部分粉絲將喝不掉的牛奶整箱倒掉刺痛了公眾的神經(jīng)，網(wǎng)綜的“花錢(qián)買(mǎi)投票”仍然會(huì)停留在暗流涌動(dòng)的狂熱狀態(tài)當(dāng)中。雖然花錢(qián)的粉絲聲稱(chēng)“自己的錢(qián)，想怎么花就怎么花”，但對(duì)于那些無(wú)收入以及收入微薄的粉絲來(lái)說(shuō)，他們可能不知道，自己已經(jīng)成為“砧板上的魚(yú)肉”……

部分網(wǎng)綜在一定程度上，已脫離了娛樂(lè)的概念，成為資本收割“韭菜”的工具。如果受眾長(zhǎng)期浸淫于網(wǎng)綜制造出來(lái)的虛幻夢(mèng)境之中，那么他們對(duì)于“規(guī)則、公平、公正”等詞匯的理解，將有可能發(fā)生不小的歪曲，認(rèn)為所有事情無(wú)非如此，皆可隨意更改、變動(dòng)，翻手為云覆手為雨。

網(wǎng)綜的優(yōu)勢(shì)與特點(diǎn)，均是明顯的，在創(chuàng)意上的靈動(dòng)，在制作上的靈活，還有對(duì)于時(shí)代氛圍的感知與把握，包括對(duì)觀眾心理的揣摩，都決定了網(wǎng)綜在網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)方面具有領(lǐng)軍的實(shí)力。但從廣受歡迎，發(fā)展到被主管部門(mén)發(fā)文命令禁止其部分功能，網(wǎng)綜何以至此?

就網(wǎng)綜的商業(yè)收益構(gòu)成來(lái)說(shuō)，冠名廣告、品牌贊助、貼片廣告、商品植入、流量收益等，保障了制作一檔受歡迎的網(wǎng)綜是具有可觀收入的。也就是說(shuō)，哪怕“花錢(qián)買(mǎi)投票”這個(gè)創(chuàng)收手段被連根斬?cái)啵膊粫?huì)影響到網(wǎng)綜的正常發(fā)展，更談不上“以后網(wǎng)綜沒(méi)法活了”。

沒(méi)有公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，“花錢(qián)買(mǎi)投票”會(huì)給平臺(tái)與制作方帶來(lái)多少收益。相對(duì)于冠名、贊助等較為容易獲得的數(shù)據(jù)，“花錢(qián)買(mǎi)投票”如涓流入海一樣，不易被發(fā)現(xiàn)與覺(jué)察。但如同冠名、贊助無(wú)論多少總會(huì)有個(gè)上限不一樣，“花錢(qián)買(mǎi)投票”具有上不封頂?shù)拈_(kāi)發(fā)價(jià)值。不排除平臺(tái)與資本，試圖擺脫冠名與贊助商等對(duì)節(jié)目制作的影響與控制，試圖以“花錢(qián)買(mǎi)投票”制造出更大、更強(qiáng)的商業(yè)模式，來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)節(jié)目制作與發(fā)展的完全控制。

一檔受歡迎的網(wǎng)綜，背后攪動(dòng)著無(wú)數(shù)雙權(quán)力之手。每雙權(quán)力之手，都試圖通過(guò)節(jié)目，將自己的利益最大化。網(wǎng)綜的熱度與影響力，來(lái)自龐大的受眾群體，因此，誰(shuí)能將受眾的權(quán)利盡數(shù)掌握，誰(shuí)就會(huì)在網(wǎng)綜話(huà)語(yǔ)權(quán)分配當(dāng)中，擁有權(quán)屬最重的那份。而“花錢(qián)買(mǎi)投票”，恰好是掌控受眾的最佳手段，不但通過(guò)類(lèi)似“PUA”的方式控制了受眾的情感，還無(wú)形當(dāng)中集合了群眾的力量，把受眾花錢(qián)買(mǎi)的投票，放進(jìn)自己的“黑匣子”，進(jìn)行按需分配。票也好，粉絲也好，都成為一種工具。

對(duì)掌控權(quán)的渴望，超過(guò)了對(duì)利益的需求，這是“花錢(qián)買(mǎi)投票”不受控制野蠻生長(zhǎng)的根本原因所在。而之所以平臺(tái)如此重視飯圈力量，也在于他們內(nèi)心深處有一種不安全感，這種不安全感，不是冠名、贊助商所能填補(bǔ)的，唯有從四面八方潮水般涌來(lái)的“庸眾”的贊頌與獻(xiàn)禮，才能讓其產(chǎn)生站穩(wěn)腳跟、與其他網(wǎng)綜競(jìng)爭(zhēng)的底氣。如此，便能解釋清楚網(wǎng)綜狂熱推行飯圈打投行為的深層動(dòng)機(jī)。

“花錢(qián)買(mǎi)投票”被禁止，但并不等于網(wǎng)綜會(huì)在已經(jīng)形成的巨大慣性下，擺脫對(duì)這一做法的依賴(lài)，“花錢(qián)買(mǎi)投票”仍有可能在打壓下以其他畸形的方式繼續(xù)存在，比如將買(mǎi)投票轉(zhuǎn)化成買(mǎi)賬號(hào)、買(mǎi)話(huà)題、買(mǎi)流量等更為隱蔽且沒(méi)法抓到證據(jù)、不容易被懲罰的做法。如果網(wǎng)綜不能夠?qū)崿F(xiàn)心態(tài)上的真正轉(zhuǎn)變——從虛妄的權(quán)力與利益訴求轉(zhuǎn)化為以?xún)?yōu)質(zhì)的內(nèi)容贏得觀眾，那么即便有禁令，也沒(méi)法改變部分網(wǎng)綜的本質(zhì)。

關(guān)鍵詞： 網(wǎng)綜 花錢(qián)買(mǎi)投票 權(quán)力 節(jié)目