近日，浙江杭州電視臺《杭州和事佬》欄目在網上發布的一期節目，引發網友熱議。一位90后女孩意外去世，其父母向女兒所在公司索賠41萬元，原因是“為兒子買房”。

女孩遇漲潮意外去世

父母索賠41萬為弟弟買房

2019年10月，一女孩在錢塘江畔散心時，遭遇漲潮意外去世。因為女孩父母與公司之間對賠償款的數額存在很大分歧，因此，這期節目正是當事雙方進行的一次調解。

節目視頻一經發布便引發了社會廣泛熱議，不少網友對其父母和該期節目調解員表示不滿。還有網友發現，女孩生前就被迫資助家庭和弟弟，死后父母還要用她的撫恤金為弟弟買房。有人稱不幸去世女子為“現實版樊勝美”。

據了解，在進入調解程序前，公司方面出于人道主義已經給予死者家屬6萬元的撫恤金，但是死者父母卻要公司再賠償35萬元，賠償款將用于兒子的買房首付款。

而不少網友觀看視頻后表示調解員“和稀泥”，并對去世女子的父母表示不滿。

調解員：斷章取義引發網絡暴力，調解工作不是“和稀泥”

浙江杭州西子少年司法社會工作服務中心的社會心理工作人員羅睿綺是《杭州和事佬》節目的一名調解員。她在接受總臺央廣記者采訪時表示，節目重新在互聯網平臺播出后，節目組遭遇了大量的網絡暴力，這些謾罵多是網友對主持人關于女子是否自殺的誤解，進行斷章取義所致。“每一句話都是有前面、后面的語境的。”羅睿綺說，“但網友就把這句話拎出來，發到微博上，跑到主持人下面謾罵、攻擊。”

對于悲劇本身，羅睿綺認為，“孩子就是父母關系的附屬”，如果成年人沒有做好心理準備去做父母，遲早將迎來悲劇。在羅睿綺看來，當事父母正是在思想與感情層面不盡成熟，不斷對女兒提出索取，給女兒帶來了較大的壓力。“中國是一個講情的國家。”羅睿綺說，調解員這一職業并不是“和稀泥”，而是作為法律的補充，不僅調和當事雙方，并且“讓老百姓意識到這個行為能不能做”。

法律專家：公司補償金只是出于人道

據媒體介紹，根據2019年11月雙方達成的最終協議，逝世女子生前所在公司共向女子父母給付16萬元。法學專家、中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍向總臺央廣記者介紹，逝世女子生前所在公司向其父母支付的并非“賠償金”，而是一種“補償慰問金” 。

朱巍說，死亡若是由工傷造成，則用人單位需按照《工傷保險條例》規定的標準進行賠償，由近親繼承。但在本次事件中，女子系在工作范圍外意外去世，公司更多給的是“基于人道主義的補償慰問金”。“具體賠償的額度由雙方商定。”朱巍說，父母對公司的談判要求以及公司的不予補償都是雙方的權利。

心理學者：當事父母獲償，大錯特錯

知名心理學家武志紅在接受總臺央廣記者采訪時說：“他們(女孩父母)最終還拿到了錢，其實這是大錯特錯!”武志紅認為，逝世女子父母獲償可能產生不好的影響，真正應做的，是社會或司法機構“非常旗幟鮮明地”告訴他們“你們錯了”“你們應該擔負最大的責任”，并對其進行懲罰。

對于同樣也感到來自原生家庭壓力的人，武志紅建議，受害者在陷于惡性循環的漩渦中時，需要及時借助輿論等社會力量，斬斷父母伸向自己的“吸血”之手。這一“斬斷”在幫助自我獲得解脫的同時也能警醒家人。武志紅說，如果實在無力改變，必要時應尋求心理咨詢師等專業人士的幫助，在抑郁嚴重時接受精神科的藥物治療也非常必要。

總臺央廣記者丨王嫻

關鍵詞： 現實版樊勝美 補償金